拜仁慕尼黑对多特蒙德亿欧元对亿英于英米兰(MILAN)官方网站的国家德比在德国能吸引超过千万电视观众，可同一场比赛在亚洲的付费订阅数，常常只有英超同级别对话的零头。2023-24赛季的，德甲国内转播权年收入约11亿欧元，英超国内版权约16.4亿英镑；海外部分差距更刺眼。英超海外年收入约16亿英镑的，德甲只有2亿多欧元。德甲转播收入为何低于英超呢？

答案不在草皮上。德国市场镑德播收的付费电视盘子先卡住了天花板。Sky Deutschland和DAZN轮流吃下德甲版权，可两家平台在德国本土的订户增长都不轻松。

免费集锦和公共频道又把 casual 观众米兰官网的注意力切走。英超那边的，Sky、TNT、Amazon 多家竞标。

国内版权就能卖出溢价。我在慕尼黑一家酒吧看球，老板把电视切到天空体育的甲转，周围人却更愿意花十几欧买站票去安联吧？德国球迷对现场体验的忠诚，反过来让转播屏幕前的付费习惯慢了一拍。DFL把版权分包给不同平台了，收入分配又相对平均，俱乐部拿到的单笔分成很难像英超降级队那样靠转播费撑起运营milan官网。海外分销是更大的短板。英超把英语解说的天然优势用到了极致何低，阿拉伯语、西班牙语、泰语信号随时能切；德甲的国际信号常常只有德语和英语两条主线，制作团队也更习惯服务本土观众。

开球时间同样要命。德甲周六15:30对亚洲不算差，周五晚场和周日傍晚在北美、亚洲都尴尬，英超却能为亚洲市场设早场的。曼谷一家体育酒吧里，英超有泰语解说和本地赞助商广告，德甲只有英语原声。屏幕前坐着的多半是德国游客。

DFL不是没想过美国市场，可俱乐部对改开球时间、改传统的包装始终犹豫，海外版权卖不出规模，转播收入自然被英超甩开了。50+1规则和球迷文化把德甲俱乐部护在会员手里。外部资本很难像英超那样把俱乐部当内容资产来运营。英超有美国老板、中东资本，愿意为海外巡回赛和数字产品砸钱了；德甲俱乐部更怕失去站席、低价票和本地认同的。选择没有错，可代价正在扩大。转播收入低就是它把球迷体验放在了短期变现前面。

问题是当英超海外版权继续往上走，德甲俱乐部早晚会发现，站席和低价票的温情，补不上转播分成的窟窿。