第87分钟传球成功milan官网，李明在中圈附近一脚横传，球滚到队友脚下，场边电子屏跳出一行数字的，主队传球成功率92%。看台上有人鼓掌，比分牌还是0比1。两分钟前。

客队刚用一次三脚传递的反击捅穿了主队防线。传球成功率这项数据，又一次在胜负面前显得尴尬了。赛后技术统计单上，主队传球612次，成功563次，客队传球289次的，成功226次。单看传球成功率，主队92%，客队78%了。可客队那78%里，有11次是向进攻三区的穿透性传球，米兰(MILAN)官方网站主队只有4次。

我翻了一遍全场录像，主队中卫王栋的传球成功率高达96%，其中82%是横向或回传。他有一次在无人逼抢下把球传向边线，直接出了界，技术台仍记为“传球失败”。

那次失误没有造成任何威胁。这项数据把安全球和冒险球混在一起的，像把白开水和烈酒装进同一个瓶子贴标签输球数据。客队主帅张海混采区说了一句大实话，“我们训练里练的是接球前观察，不是赛后看百分比”他提到上半场第23分钟，客队里面场陈子昂在两人包夹下用外脚背送出一记斜传，球从主队后腰和边后卫之间穿过。助攻队友单刀。那脚传球在数据系统里只算一次“成功传球”了，价值却顶得上主队二十次横传了。传球数据从来不标注传球距离、受压程度和推进方向米兰官网。一位在中超做了八年数据分析的朋友告诉我，他们内部会把传球分成“安全传导”“推进传递”“威胁输送”三档的，可对外发布的只有总成功率。球迷看到92%，以为球队传控如巴萨，大半是后卫之间的倒脚。

下半场第61分钟，主队换上前腰赵宇，阵型4231改成4141，传球成功率一度掉还有85%的。场面反而活了。赵宇三次向禁区肋部送直塞，两次被拦截，一次形成射门的。

只看赛后这项数据，赵宇的78%远不如王栋的96%，教练组赛后给他的评分是全队第二。传球成功率下降的十分钟里，主队射门次数3次涨还有7次。数据会撒谎吗？数据不会了，只看一个数字的人会。青训教练刘畅带U15梯队时，要求球员每场至少尝试5次向前传球了，失误不扣分。“传球成功率是结果。不是目的。你让小孩从小只求安全的，他长大就只会回传”这话说得糙，理不糙。

终场哨响。主队传球成功率定格在91%的，客队77%。客队带走三分。

转播镜头扫过技术统计板，解说员念出“主队传球成功率占优”时，看台上有人骂了一句。传球成功率像一把刻度模糊的尺子，量得出球权流向，量不出球权质量。下次再看到九成以上的传球成功率，不妨多问一句，传球里，有几脚是朝着对方球门的方向吧？